Небольшая рецензия на произведения, представленные в альманахе "Око Бури" №3 и №4.
"Можете бить меня ногами,
но я скажу всю правду"
Коперник
Итак, в мои загребущие лапки попали сразу два выпуска вышеозначенного альманаха. И если говорить в общем, то могу сказать лишь одно: №4 сильнее своего предшественника по материалу. Но это оттого ли, что авторы другие, или оттого, что подборка лучше? Ответить на сей вопрос с уверенностью не могу. А то, что чем дальше - тем лучше, так это очень хорошо. Но хотелось бы, чтобы было просто качественно и причём постоянно. Чтобы "Око Бури" было не только товарной маркой, но и знаком качества. А то, уж извините за откровенность, некоторый материал попросту сырой.
А из-за чего? Из-за неопытности авторов. Конечно, честь им и хвала, что взялись за перо и решились явить свои мысли и фантазии миру, но не всем удалось этот мир заинтересовать творениями. И это обидно. А почему? Да потому, что много недочетов и банальная безграмотность в плане… впрочем, к этому пункту я вернусь позднее, по отдельности к каждому автору.
Начнём с
"Весны" и с автора, именующего себя Ночь. Первая её работа состоит из набора штампов (хочется надеяться, что это одна из первых работ). Но эти штампы, надо отметить, трогают душу. Портит и без того сырой материал отсутствие рифмы и размера. Хотя видна явная попытка их создать. На белый стих, увы, не похоже. Второе же ("Мы прошли с тобою Путь…") просто погрело мне душу явным качеством. Техника тянет на "4", что немало. Но дело в выбранном размере, коий обращает приятно глубокомысленный текст в шутливый. В общем же, хорошо. Следующее, "После поединка", откровенно слабое. Пожалуй, любые подобные вещи в дальнейшем я буду помечать ЛНЧС (любовная некачественная чушь в стихах). И без обид, господа. Последняя, о хоббитах, опять-таки порадовала. С техникой плохо, но вот образность на высоте. Мне нравится. А это уже плюс :-) Скажу одно: человек сей может писать лучше и качественней, но ему нужно просто попахать на свои стихи.
Далее обращаемся к
Sun-Kitten (ах, Лукьяненко!). начат стих немного неровно и неуверенно, потом же голос автора крепчает. Проблемы с техникой, но исправимые. Есть пара мыслей, из-за которых стихотворение привлекает внимание.
Теперь об Олри. "Ночь, доведенная до отчаяния…" - вещь великолепная, в плане образности. Единый стиль написания - тоже плюс. Техника хромает в рифме и размере. Нет целостности и во всем стихе, а только в каждом четверостишии. "Вылетая из окна…" - это похоже на гимн оптимизму. Из-за бравурного размера теряется философия отдельных строк. К тому же, он теряется, или попросту скачет, благо, к концу возвращается. С этим нужно что-то делать! "Виват вам, психи…", пожалуй, смотрится лучше лишь потому, что по технике тянет на "5". Но ему, если честно, не хватает восклицательных знаков. Читается как-то понуро, а должно же более оптимистично. В частности же, Олри - автор состоявшийся. Ей не нужно учиться писать, а надо лишь кое-что доработать для целостности вещей.
"Последняя битва" Солэны полностью отвечает и названию, и песенному мотиву стиха. Просто и добавить нечего, молодец!
Об Инес. "Песня" и "Я иду по лесной тропе…" немного похожи. Характером. Но это не минус. Техника на высоте. Читать приятно. "Тьма" же достойна просто высшего балла. Ну а "Лесовица" - милая сказка на ночь. В сих произведениях доработки не нужны.
Теперь Ингадарь. "В старом парке поколений…" - просто красота. Читать приятно такое идеальное и красивое стихотворение. Как критик, умываю руки. А вот "Очередная песенка беса-искусителя…" - прямо контраст. Конечно, она на то и песенка, но как-то размезанно звучит из-за скачущего размера. Но образность - на высоте. Других претензий нет.
Переходим к Исилвен. "Струйку дыма ветер уносит…" - замечательно по технике. Так держать. И достойно внимания хотя бы потому, что последние две строчки греют философским умыслом. "Росчерк пера торопливый…" - блещет образностью и простотой в показывании её. По технике претензий нет. Маленькие недочеты технического плана есть в "Ты шел по лесу сквозь дерев…" В стремлении за рифмой надо быть поаккуратнее с искажением слов!
О
Sagitta. Рассказ, представляющий собой диалог, хорош недосказанностью. Но я бы посоветовала либо добавить ремарки, кто говорит, либо придать фразам характер говорящего. Чтобы их можно было отличать. Иначе все сливается в одно, и явно видно, что и персонажей-то нет. Автор сам с собой беседует. Во втором рассказе опять-таки использован прием вырывания конкретного момента из жизни персонажей. Но момент сказочен, а слова о скорой помощи просто марают эту сказку. Их бы заменить - будет лучше. В общем, не плохо. Но надо поработать над техникой, дабы избавиться от фраз-штампов (увы, их в изобилии тут).
Творение Принца Евгения изобилует красивыми фразами и образами - читать приятно. Но портит картину скачущий размер и отсутствие рифмы. Они бы не помешали для данного стиля написания.
"Учителям" от Элин - это просто нет слов, как хорошо. Жаль, оценки не ставлю. Исправлять нечего, да и корить не за что.
Клая в "Ангелах" явно запуталась в собственных мыслях в самом начале. Посему, первое четверостишие - хаос и пример, как не надо оставлять стихи. Оставшиеся же кусочки едины в размере, но написаны очень неуверенно и робко. Не стоит бросать так материал: частично доведённый до идеала, частично же просто недоработанный. Но такие мелкие недочеты исправимы. И легко. "Прочувствовать каждую скрытую грань…" - это уже гораздо лучше. Причём так, что нет никаких замечаний.
Теперь Лембас. "Жизнь" написана бесспорно классно. Радует единый стиль. Есть несколько помарочек в технике, но их легко устранить. Идея же хороша. Без названия было бы интереснее, этакий ребус.
О
Hell-Cat.
"Ты - чёрный ангел ночи…" - требует небольшой доработки в размере, но лишь чуть-чуть. Так же всё замечательно, претензий нет. "Серая душа" также требует технических доработок. И образных тоже. Некоторые части довольно путаны. Может, они попросту лишние? Но это автору разбираться.
Все три творения Айлин-Юэль требуют явной доработки по технике. Хотя временами всё довольно ровно. Есть хорошие мысли и образы. Всё в меру.
Теперь
Carolyne.
"Волки" читаются с неохотой. Техника в порядке (мелкие ошибочки…), но первая часть - это мы уже проходили. Хотя третья с лихвой окупает. Я бы только её и оставила. Или же переправила предыдущие от штампов. "Последний солнца луч - осколок дня…" - это уже гораздо лучше. Даже просто на высоте. Нет замечаний ни в каком плане.
Морлинкс. Её "Сёстры" - коротенькое, простое и ровное стихотворение. Но читается с умилением. Немного замечаний по технике, не более того.
Теперь Дарк. "Свет Ночных Изумрудов" либо стоит закончить на второй картине, либо переписать третью, либо всё произведение. Ибо это - неловкий пересказ "Кошки" Пелевина. Но у Пелевина кошки нет до последней строчки, и это мастерство. Тут же это не удивление, а лишь мысль: "Я так и думал". Тем более, что техника не на высоте, возможно, из-за неуверенности автора в себе.
Об Эрике. Оба рассказа читаются с удовольствием. Техника, конечно, хромает, но что поделать: она хромает у всех. Ну а "Серый дождь, серый плащ…" отвечает всем критериям по высшему баллу. Исправить нечего.
О трех работах Бенедикт тоже скажу в общем, ибо они похожи по стилю и размеру. Не в плохом смысле. В них нет ничего лишнего и, вроде, доработки не нужны. "…По дороге в неизбежность…" - просто тихий восторг.
Отрина. "Такой яркий свет, свет…" - просто прелесть. Читать легко и приятно. Да и написано почти идеально. К сожалению (моему), "Я тебе расскажу…" можно отнести к ЛНЧС и только. Без комментариев. "Гордятся мёртвым светом фонари.." - написано просто отлично. Добавить более нечего.
"Закат
" Tusk'a
- это просто песнь прозе. Красиво, просто, и ничего лишнего. Даже явных недочетов нет.
Теперь
Alyonka Crazy.
В "Мы многое могли с тобой…" ей удалось отринуть стереотипы: вот что получается из ЛНЧС при правильном, грамотном подходе. Честь и хвала автору. Честь и хвала автору! "Ты частью жизни стал моей случайно…" - несколько хуже, но тоже неплохо. Хуже из-за некоторых образных оборотов, и хромает техника.
Оба творения Эри бесспорно хороши по образности и технике. Правда, есть некоторые неровности, но их можно с лёгкостью удалить - и на доску почёта.
Теперь Эрве. "Старая, старая сказка" - просто великолепно. Позвольте пожать вам руку! Претензий нет. Но вот "Среди безграничной тьмы…" - звучало бы лучше, обретя целостность. Либо рифма, либо нет, третьего не надо. Размер же в подобном стихе (выдержанный строго) лишь помешает. Хорошо, что его нет! (редкий, исключительны случай).
Йориэ, за "Боль", хочется сказать "большое Спасибо!" Нет ничего лишнего, а вот игра цвета-чувства просто завораживает.
О Мириэль
. "
Прощальная песня Фродо" - просто хорошо. Навевает воспоминания и улыбку. Добавить более нечего.
Два стихотворения
Naralote объединяет навеянность "Сильмариллионом". Красиво в своей простоте, особенно второе. Есть маленькие технические недочёты, но они картины не портят.
Теперь Таня. Оба стихотворения хромают в размере, посему есть в них какая-то общая неуверенность. Других замечаний нет.
Об Иве. "Лёд и огонь" по стилистике напоминает набор хокку. Но автору нужно решить: доработать некоторые части до ровного размера или же убрать оный совсем. Станет гораздо лучше. Впрочем, вполне замечательно.
О творениях Гираэля тоже скажу в общем. Красивые образы и слова. Но сам материал довольно сырой. Следует поработать над техникой. Тогда я просто промолчу перед поэтом.
Теперь Йолли. "Когда я смотрю на луну…" не требует никаких доработок, ибо (случайно или умышленно) ибо отвечает одной форме написания стихи с общей фразой или словом (здесь: "Когда…"). "Дороги" хороши по задумке, но вот по технике - хаос. Нужны многочисленные правки, иначе получается Зв1, а не целостный стих.
Теперь
Lord. "Я" - просто великолепно целостная и ровная вещь. Исправить нечего. "Берег моря…" - также отвечает за образ автора. А автор - поэт состоявшийся. Учиться чуть-чуть всем не помешает. Но Lord
может "лекции" не посещать.
"Одиночество" Бубы - вполне целостный и довольно качественный, так сказать, рассказ. Но немного путаный. Это из-за технических ошибок. Некоторые мысли повторяются. Как мне кажется, неумышленно, их можно просто убрать.
О Ласточке. "Гроза" и "Голуби" - насмешка. Просто с юмором, хотя смеяться не над чем. В принципе, это так называемая "поэзия ни о чём". Просто так, но нравится из-за лёгкого стиля и сюжетности.
"Лебеди печали" и "Тишина" Эвенгара сложно отнести к обычной поэзии. Это - тексты песен. Иначе и не читаются. Вместо размера у них свой ритм. Поэтому по технике замечаний быть не может. К тому же есть очень красивая картинка, стоящая за словами.
Теперь Дэль. "Десятый круг" мог бы получить высший балл, если бы не штампованное начало, призванное придать мужественный образ герою. С такой целью нужно приводить картинку или случай из биографии героя. Словами все сказано сотню раз и звучит банально.
Оба творения Дункана МакЛауда - это две разные вещи, но роднит их красота образов и самого стиха. Низкий поклон автору.
О Мацуте. "Меня бояться все должны…" - великолепие шутки и улыбки, что возникает по прочтении. Техника на высоте.
"Вечер, Солнце, Я и Ты"
NaStick - еще один пример грамотного изложения чувств и воспоминаний с ноткой философии. Браво!
Теперь Сарацин. "Парус" - смесь юмора и стиля латиноамериканских гениев (в хорошем смысле). Небольшие доработки в технике превратят рассказ в шедевр.
Ну а теперь обращу свои неясны очи на
том четвёртый.
Из трех вещей Тани две - "Толкиенисты
"
и "С каждым днём мы становимся старше…" опять хромают в технике. А "Уже чувствуется запах дров…
" просто идеально написано.
"Мне сегодня приснилась метель
…"
Рэна Вэлдора - украшение этого тома. Придраться не к чему и читать приятно.
Оба творения Олри великолепны по образности. Восторг и слёзы умиления. Но вот техника и там, и там не на высоте. Обидно. Не хватает лишь маленького шажка до идеала.
Из пяти стихотворений Инес лишь одно: "Не забыть страну родную…" - требует маленьких исправлений по технике. Остальные же четыре - просто песня ровности и красоты стиха. Автор взрослеет от номера к номеру.
Теперь об Исилвен. Рассказ этого автора просто великолепен и не нуждается ни в каких иных комментариях. "Помоги мне понять…" - хромает в технике. И с прекрасно образного сбивается в третьем четверостишии на банальное. Может, следует оставить только половину? "Рубиновые слёзы в серых облаках…" - это прямо контраст. Потому что очень талантливо и красиво. Ровно, к тому же. "Расправь крыла свои, тишина…" - очень красивый стих но техника подвела.
Произведения Темновеста расположены в порядке от худшего к лучшему. "Облако" - пустой треп на извечные темы - еще и плох технически. "Зачем, скажите мне, жалеть о жизни…" - красивая философия. Но есть ошибки в технике. Ну а "Для кого-то любовь - это…" - просто идеально и необычно. К нему замечаний нет.
"Звезда Полынь" Ивы - без комментариев. Достойное произведение поэта. И иной похвалы не надо.
Оба творения Парцифаля не нуждаются в исправлениях и замечаниях, являясь украшением
номера.
А вот автора под ником Волна хочется отругать за совершенно пусто еи безграмотное стихотворение. Зачем писать ни о чем? Тем более, стих, по сути, состоит из трёх строк. А повторять их и вовсе не следовало.
Рассказ Панакеи технически идеален, но сама идея его далеко не нова. Хотя, и не скажешь, что рассказ ужасен. Мило, но можно и лучше.
Теперь Дункан МакЛауд
.
"Не моли о прощении.." очаровывает красотой эпитетов и философией, несмотря на краткость. Техника на уровне. "Цветок на холме…"
был бы также прекрасен, если бы не скатывание к банальности в последней строчке.
Об
Arin. "Золотой дракон заката" - это редкий набор красивейших образов и фантасмагорических видений. Позвольте пожать вам руку!
Рассказ Дэль - жуткая, но бесспорно красивая вещь. Жёсткая. Но при всех плюсах, я бы посоветовала убрать сцену с возлюбленной - чтобы мурашки не заменялись удивлением над цинизмом героя. Но решать это автору. Других технических правок нет.
Об Эрике. Рассказ просто неповторим. Читается запоем. И
исправить нечего. Бесспорно, великолепная вещь. А вот "не воскрешай умолкший прах…" - можно бы было отнести к тем редким исключениям в любовной лирике, что не звучат банально. Но сильно подкачала техника. И над "продуктом" надо порядочно поработать.
Стихотворение Маленького Хоббита греет душу возвышенным стилем и просит маленьких технических доработок
.
В остальном все хорошо.
Теперь
Zmey. Стих довольно красив, но вот техника - ад, не то слово. Ужасно неровно. Надо что-то делать. И, думаю, не стоит использовать религиозные вкрапления в стихах подобного толка.
Tinegil. Стиль "Рассказа" напоминает Г.Г. Маркеса. В хорошем смысле этого сравнения. Легенда прекрасна. Пара недочетов не портит общего впечатления, но требует исправления.
Наралотэ и здесь сохраняет стиль, перекликая оба альманаха между собой. Стихотворения, как и прежде, красивы, но слабы технически.
Стихотворение Caroline не плохо, но и похвалить не за что. Техника слаба. Добавить более нечего.
Оба произведения Натаниэль просто лишают дара речи своей красотой и изящностью. Поклон автору.
О Клае. Творения сего автора также не обделены эпитетами и красотою. Но следует поработать над техникой.
"Разговор со Смертью" Отрины требует особого отношения, т. к. автор очень юн. А даже и без этого могу сказать, что тут краткость действительно - сестра таланта. Ну а технические неровности можно исправить.
Girael и произведения сего автора - еще один пример уже состоявшегося поэта, не нуждающегося в исправлениях, которого можно только похвалить.
К моему разочарованию, стих Анны "Я не люблю тебя, прости" можно отнести к ЛНЧС, и этим всё сказано.
Наверное, для контраста рядом расположено стихотворение Эрве. Ловкости автора в манипулировании эпитетами можно только позавидовать!
Теперь Lord. "Чужие квартиры" - это просто великолепно. Недочётов нет. Рассказ "Гроза" также бесспорно хорош. Даже в техническом плане. А вот "Боже, как ты была прекрасна этим утром…" было бы примером красивой песни о любви, если бы не хаос с рифмой и размером.
Ингадарь, как всегда, на высоте. И своими идеально красивыми стихами добавляет номеру действительно великолепия.
Обращаясь к Бубе и второй части "Одиночества", могу сказать, что очень интересно, но технические погрешности, опять-таки, очень явно бросаются в глаза.
Вслед за Ингадарь хочется отметить и творения Аэлиэ. А еще говорят, что идеальных стихов не бывает. А тут просто автор за автором, и не просто авторы, поэты! Низкий поклон!
Теперь Айвэн. "Неистовый разгул ветров…" - красивое и ровное стихотворение, которое читать приятно. А вот "Акулы" повторяют уже промелькнувшее в №3 стихотворение Ласточки. О, в отличие от последнего, хромает в технике. Так что к чему это - непонятно.
Рассказ Hell-Cat - это просто рассуждение обо всем сразу и вроде ни о чем. Написано мастерски. И интересно.
Теперь MayBe. Стихотворение сильно хромает в размере. К тому же состоит из немного запутанных мыслей. Более добавить нечего.
Стихотворение Шуши - прекрасная песнь чувствам, написанная очень ровно и гладко. Правда, есть несколько маленьких недочетов.
Творение Элинар интересно образами и эпитетами, но требует технических доработок и исправлений.
"Боль" Морхаллена - просто прекрасно. Редкая проза бывает так хороша. Низкий поклон автору.
"Зеркало" Luden красиво и ровно написано, но немного простовато. Рассказ Сагитты интересен из-за умения автора в кратком сказать многое, чтобы не требовалось добавлять и продолжения, и предыстории сюжета, что даётся немногим. Тем не менее, требуются технические исправления в композиции и описании.
Итак, оба номера рассмотрены. И по количеству работ качественных можно судить о том, какой номер лучше. А всё это для того, чтобы в следующий раз я могла бы сказать, что очередной альманах хорош целиком и полностью. И нет никаких замечаний ни к одному из авторов.
К слову, по запросам авторов я могу дать не общие, а более подробные анализы их произведений и указать на все их ошибки и недочёты. Т. е
.,
как пожелаете, господа!
Рашель
mailto: s-s-sterva@yandex.ru